小额贷款纠纷案例分析 -凯发一触即发

小额贷款纠纷案例分析

发布时间：2013-01-27  点击率：4400

凯发一触即发-凯发k8旗舰厅“调头寸”预扣利息属违法

2011年1月24日，某小额贷款公司与顾某、陈某等分别签订借款合同及抵押合同各一份，约定顾某向该小额贷款公司借款65万元，借款期限自2011年1月25日起至2011年4月25日止，还款方式为一次付息、到期还本，陈某承诺与顾某共同归还借款，并以其共有的一处房产对该借款进行抵押担保。

合同签订后，该小额贷款公司于2011年1月26日向顾某发放贷款62.281万元。借款到期后，顾某、陈某未能按约归还借款。小额贷款公司催讨未果，诉至法院，请求判令被告顾某、陈某立即归还借款本金65万元；偿付自2011年4月25日起至判决生效日止按合同约定计算的逾期利息等。

奉贤区人民法院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同均合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。但是按照法律规定，借款本金应按照实际出借的金额确定，原告实际出借的金额为62.281元，因此借款本金应当予以调整为62.281元，利息也应当以此为基数计算。法院为此作出一审判决：顾某、陈某应归还小额贷款公司借款本金62.281万元；并偿付原告甲小额贷款公司自2011年1月26日起至判决生效日止按合同约定计算的利息及逾期利息等。

【裁决意义】小额贷款作为一种新兴融资方式越来越受到企业和个人欢迎，但由此产生的纠纷也大幅增加。因此，小额贷款公司在开办业务时，必须做到合法合规经营。本案中，该公司预扣利息的做法属于变相提高贷款利率，是贷款人牟取超过法定利率的高额贷款利息为目的的违法行为，应当予以禁止。

本文内容来自互联网转载，广建广州小额贷款网站仅做转载不承担任何凯发k8旗舰厅的版权或其他相关法律责任。